MF: Substytucję dla doradców podatkowych powinny regulować przepisy o adwokatach i radcach

1 dzień temu 3

Ministerstwo Finansów odpowiedziało na petycję dotyczącą udzielania substytucji doradcom podatkowym przez radców prawnych i adwokatów.

Ministerstwo Finansów ustosunkowało się do petycji o zmianę ustawy o doradztwie podatkowym, w której zaproponowano zrównanie uprawnień do udzielania substytucji doradcom podatkowym, podkreślając przy tym różnice w tym zakresie pomiędzy ustawą - Prawo o adwokaturze i ustawą o radcach prawnych.

W skierowanej do Sejmu, Senatu i Ministerstwa Finansów zgłoszono postulat zmiany przepisów tak, aby wyrównać sytuację adwokatów, radców prawnych i doradców podatkowych w zakresie uprawnień do udzielania sobie substytucji. Autor petycji, adwokat Robert Pogorzelski, wnosi o nadanie art. 41 ust. 5 ustawy o doradztwie podatkowym brzmienia: „Doradca podatkowy może udzielić dalszego pełnomocnictwa (substytucji) innemu doradcy podatkowemu, adwokatowi lub radcy prawnemu. W zakresie postępowań, o których mowa w art. 41 ust. 1 i 2, adwokat i radca prawny mogą udzielić dalszego pełnomocnictwa (substytucji) również doradcy podatkowemu”. Jak zaznacza mec. Pogorzelski, istniejące aktualnie normy prawne, zgodnie z którymi doradca podatkowy jest uprawniony do udzielenia adwokatowi lub radcy prawnemu substytucji, zaś adwokat oraz radca prawny nie mogą się odwzajemnić tym samym, są przykładem niczym nieuzasadnionej, jednostronnej regulacji.